客户经过君龙团队建议，决定要慎重抉择，认为仍需积极应诉，同时争取和解。
1、胜诉可能性：在目前没有全面取证的前提下，原告难以证明其有获得最终胜诉的概率。
2、无法弥补的损失：原告目前阶段无法证明存在无法弥补的损失。针对客户资金的全面冻结，完全与被诉产品销售额不成比例，显失公平。
3、程序性抗辩：针对送达问题提出程序性抗辩。
鉴于该客户此前曾多次遭遇对方投诉导致产品下架，君龙团队希望尽可能利用诉讼机会给对方施加压力，增加以对我方有利条件尽快达成和解的可能性，力争在证据开示（Discovery）环节之前达成和解。
后续经查询，案件已在Pacer系统上解封。法官最新裁定，完全取消了针对客户账户资金的冻结。君龙团队第一时间将法官裁定书发送至亚马逊法务部门，要求他们立即解除资产冻结，并恢复所有未被原告投诉侵权产品的上架。
紧急性与即时性：TRO通常是在原告提出申请后，法官在短时间内（甚至不通知被告）就可能签发的命令，旨在防止即时、不可弥补的损害发生。
秘密性（初期）：在某些情况下，为了防止被告转移资产或销毁证据，TRO可以在不通知被告的情况下（Ex Parte）签发，导致被告在毫不知情的情况下账户被冻结。
临时性与短期性：TRO的有效期非常短，通常只有14天（可延长一次，再延长14天），其目的在于为初步禁令（PI）听证会争取时间。
举证标准较低（初期）：相较于初步禁令（PI）或永久禁令，原告在申请TRO时所需的举证标准相对较低，只需证明存在可能发生不可弥补损害的紧迫性。
后续程序的门槛：TRO是初步禁令（PI）的前奏，如果TRO获得批准，通常意味着法官认为原告有初步的胜诉可能性，这会给被告带来较大的谈判压力。被告必须在TRO到期前积极应诉，争取在PI听证会上推翻TRO，否则一旦TRO转化为PI，将对案件走势产生长期影响。
对被告的冲击：对于被告而言，特别是电商卖家，TRO往往表现为账户资金被冻结、产品被下架，给经营带来巨大冲击。因此，迅速、有效地应对TRO至关重要。
此次案件的圆满解决，不仅是君龙团队专业实力与高效执行力的又一次生动诠释，更是我们深耕跨境电商法律服务领域、护航企业全球发展的坚定实践。君龙律师事务所将一如既往地秉持“让法律服务更有力量、更有温度”的使命，聚焦“以知识产权为核心的精专所”建设，持续为广大出海企业提供从专利布局、申请到维权诉讼的全生命周期、高品质法律服务，共同推动跨境电商行业的规范与繁荣。
在此，君龙团队也提醒广大跨境卖家，在日常经营中务必重视知识产权保护，防范侵权风险。一旦遭遇类似情况，应及时寻求专业法律帮助，以便及时有效地维护自身合法权益。
团队介绍
律所概况与权威资质