君龙学苑 | 代理笔记⑩：专利撰写要以全局观来审视布局技术特征

该专利的第二次审查意见对权3的评价如下：

对权4的评价如下：

面对这样的审查结论，如果直接反驳不是常规技术手段，但又缺乏有力的说理支撑，最后的审查走向可想而知。

实际上，对于审查过程中认定的“常规技术手段”可以视为双方争辩的灰色地带。如果专利文件本身有足够可以挖掘提取的“弹药”，那么不妨选择一步险棋，就是“明知山有虎，偏向虎山行”，我们把上述权3和权4的上述技术特征增加到权1中，具体如下：

1．一种时间序列变点检测方法，其特征在于，包括以下步骤：

S1:转换图像，将待检测的时间序列数据对应转换为时间序列图像，对所述时间序列图像进行处理得到单连通单像素图像；所述时间序列图像的高度和宽度等比例放大或缩小，把所述时间序列图像转换为单像素图像，再采用广度优先搜索的分支剪枝方法将单像素图像处理为单连通单像素图像；

S2:差分处理，对所述单连通单像素图像进行方向码提取得到方向码序列，对所述方向码序列进行差分运算得到差分方向码序列； 

S3:曲率计算，对所述差分方向码序列分成多个区间进行曲率计算，得到各个区间对应的区间曲率序列；

S4:变点确定，由所述区间曲率序列确定曲率极值点信息，然后对应得到时间序列数据中的变点信息。

这里仅呈现技术特征“再采用广度优先搜索的分支剪枝方法将单像素图像处理为单连通单像素图像”的抗辩说理，具体如下：

权1限定的方法主要针对在获取单像素图像处理时，有可能会产生分支，因此需要消除这些分支（这是本领域的技术人员不可预知的，超出了其能力范围），对此说明书中也有记载：

因此，这里通过消除多个分支的处理过程，可以保证后续步骤S2中能够顺利提取方向码。可见步骤S1的图像转换处理中的该技术特征是与步骤S2的差分处理密切相关，也即是说步骤S2的差分处理要以“采用广度优先搜索的分支剪枝方法将单像素图像处理为单连通单像素图像”为前提，否则附图5（如下所示，右侧为局部放大图）中存在的多个分支就无法消除。

附图5

说明书中还由图6显示了对图5进行分支消除后的效果图，如下所示：

附图6

这样，权1经过进一步修改以后，在步骤S1的转换图像中所进行的处理是与后续的步骤S2和S4都有直接的技术关联，由此才能够保证步骤S2差分编码的准确性和步骤S4转换返回至一维的时间序列数据时的准确性。因此，本申请权1中各步骤之间前后密切关联，属于功能上彼此相互支持、存在相互作用关系的技术特征，符合《专利审查指南》的如下规定：

对于功能上彼此相互支持、存在相互作用关系的技术特征，应整体上考虑所述技术特征和它们之间的关系在要求保护的发明中所达到的技术效果。

所以，不能单独割裂出“单像素图像转换为单连通像素图像”这一特征视为常规选择，因为这样会忽略了本申请采取该技术特征对于步骤S2进行方向码提取消除误差干扰的有益效果。

并且，上述多处审查评价实际上是对局部的技术特征本身的评价，却忽略了对本申请整体方案的创造性评价，这与《专利审查指南》如下规定也不相符：

创造性的判断，应当针对权利要求限定的技术方案整体进行评价，即评价技术方案是否具备创造性，而不是评价某一技术特征是否具备创造性。

最终，该案经过第二次意见陈述和对应的修改后获得授权。

“不谋全局者，不足谋一域”。

我们在专利撰写过程中需要以全局观来审视布局技术特征，就是对于某一个技术特征不仅要讲清楚其自身的技术含义、工作原理、有益效果等，还要积极分析说明该技术特征与其他技术特征的技术关联和协同作用，能够以全局的视野来审视个别技术特征在整个技术方案的特殊地位和作用，并且能够以图文记载在说明书中。

从前期的专利撰写到后期的专利审查，时间跨度可以有一年或几年，我们要积极预见专利审查面临的多种困境，然后提前在专利撰写中做好应对准备，这也是一种全局观。

我们认为，“以终为始”的全局思维能够大力提升专利代理师这一职业的内在含金量，这也是需要专利代理师不断沉淀积累的底层功夫。