涉外周周谈丨美国法院驳回单方TRO申请,跨境电商诉讼格局或将变化

 

在当下全球贸易数字化的浪潮中,跨境电商已成为我国对外贸易版图中熠熠生辉的增长极。2024 年,我国跨境电商进出口额达2.63万亿元,同比增长10.8%,5年内贸易规模更是呈指数级攀升,增长超10倍。这一蓬勃发展的态势既彰显了我国电商产业在全球市场的强大竞争力,也带来了新的机遇与挑战。

随着跨境电商的快速发展,知识产权纠纷日益增多。近年来,美国法院受理的“Schedule A”类案件数量持续增加,2024年美国法院受理的此类案件高达1925件。此类案件通常由权利人提起,针对涉嫌侵权的跨境电商卖家申请临时限制令(TRO),以防止涉嫌侵权产品继续销售、相关资金转移。然而,大规模冻结账户的做法,也使部分卖家在缺乏充分应对的情况下,面临资金受限和业务中断的风险。
2025年8月8日,在美国伊利诺伊州北区联邦地区法院审理的印度摩托车品牌 Eicher Motors Limited(ROYAL ENFIELD 商标所有者)起诉50名在线卖家一案(案件编号:No.25-cv-02937)中,John F. Kness法官打破常规,以一份 24 页的备忘录意见与裁定,拒绝原告单方临时限制令(ex parte TRO)申请。这一裁决引发了业界对“Schedule A”诉讼模式的广泛关注。
什么是TRO?为何卖家谈之色变?

临时限制令(Temporary Restraining Order, TRO)是美国诉讼中的紧急禁令,通常在不通知被告的情况下签发,目的是防止“立即且不可挽回的损害”。作为一项旨在提供紧急司法救济的特殊制度安排,TRO的适用本应严格遵循法定要件与程序规范,以确保其实施的必要性与正当性。但在司法实践中,相关法院长期存在程序执行失范现象,对案件事实要件审查流于形式,致使针对中国跨境电商企业的 TRO 呈现批量签发态势。这导致 TRO被滥用,电商卖家可能在毫不知情时遭遇账户冻结、资金扣押,业务瞬间停摆。

而“Schedule A”作为TRO滥用的典型模式,其核心操作通常充满隐蔽性与压迫性。原告将数百名被告的真实身份藏在保密的“Schedule A”清单中,采用捆绑诉讼手段,把互不相关的卖家合并起诉,借此大幅降低立案成本。同时,在不通知被告的情况下申请秘密冻结资产,电商平台出于避险考虑会立即执行,使得卖家在资金断裂的巨大压力下,最终被迫支付高额和解金,陷入高压和解的困境。
Kness法官三大核心判决:直指程序不公

Kness法官在裁定书中指出,在“Schedule A”案件中,原告仅凭笼统指控就申请冻结账户,违背了法律要求的“需提供具体事实”原则,单方TRO不应被当作常规手段使用。同时,原告最终寻求法定赔偿这一法律救济,却在诉讼初期就申请资产冻结,而美国法律明确规定,判决前资产冻结仅适用于衡平法救济场景,如不当得利返还,因此此类资产冻结缺乏法律基础。此外,单方程序使得法院无法全面评估冻结令对卖家合法业务造成的损害,甚至可能迫使无辜卖家无奈接受非自愿和解,损害了公共利益,导致利益平衡被打破。

基于上述系统性的否定,Kness法官最终作出了明确的裁决:“原告的临时限制令动议被驳回 (Plaintiff’s motion for a temporary restraining order is denied)”。法官在结论中坦言,伪造和知识产权盗窃确实构成严重威胁,其成本高昂且难以通过现有法律手段有效遏制。然而,他强调,“Schedule A”机制已超越合理界限,不得以牺牲程序正义为代价。此外,法官提示原告,若对本裁决持有异议,法院愿意考虑原告提出的将该决定提交上诉法院进行“中间上诉 (interlocutory appeal)”的动议。
未来格局:诉讼模式或将改变

Kness法官“Schedule A”这类诉讼机制存在缺陷作出的判决意义深远,而且可能引发一系列的蝴蝶效应,促使“Schedule A”的案件规则重塑、诉讼转移

一方面,对于知识产权权利人而言,不应过于依赖在伊利诺伊州发起 TRO,而要做好将诉讼转移到其他州的准备。若仍希望通过 TRO 来有效保护自身合法权益,就需要在证据和法律论证上更加充分,例如在起诉前收集更详尽的侵权证据,如交易记录、物流信息和侵权产品对比材料;同时,也应当考虑结合其他司法途径,以提升维权的稳妥性。

另一方面,对于跨境卖家而言,该裁定给广大跨境卖家提供了新的辩护空间,卖家可以通过其他途径寻求合理的司法救济。但如果企业被卷入TRO诉讼,也需要保持理性心态,积极准备应诉,同时进一步加强知识产权合规和风险管理,以降低潜在风险。

君龙行动:君龙美国诉讼律师团队为您保驾护航

展望未来,随着美国法院对TRO审查日趋严格,跨境电商行业迎来更规范和均衡的司法环境。

君龙的美国律师团队,是较早的一批系统性研究Schedule A诉讼机制的专业法律团队。多年来,我们为知识产权权利人提供维权代理服务,也为跨境卖家提供应诉与合规支持君龙律师事务所将一如既往地秉持让法律服务更有力量、更有温度的使命,聚焦以知识产权为核心的精专”的建设,为您的企业出海提供从高价值专利申请布局、风险防范到维权诉讼的一站式流程的法律服务。

在此特别提醒广大跨境卖家:机遇与挑战并存。在日常经营中务必重视知识产权合规,建立完善的知识产权法律风控体系。如遇TRO诉讼,请立即联系专业法律团队——广东君龙律师事务所美国诉讼律师团队。我们将为您提供及时、有效的法律支持,助您在跨境贸易中行稳致远。让我们携手共进,把握维权新机遇,共创跨境电商新格局!

团队介绍

律所概况与权威资质

·总部成立于2012年,另设有坪山分所,均实行一体化公司制管理
·坪山分所为坪山区第一家“双证”律师事务所
·同时具备专利代理资质和提供法律服务资格
·2017年,经中共深圳市律师行业委员会批准,成立中共广东君龙律师事务所支部委员会
·深圳市首批专精特新”专业化”认定知识产权律所
·ALB(亚洲法律杂志)2024年度华南华中地区知识产权律师事务所大奖—本地大奖提名
·ALB(亚洲法律杂志)2023年度华南华中地区知识产权律师事务所大奖—本地大奖提名
团队配置与技术能力
核心团队构成:
·专利代理师17人
·律师25人(含双证律师10余人)
·技术经纪人5人
·技术专家多名
技术领域全覆盖:
计算机/互联网/通讯/半导体/电子/光学/机械/物理/生物/化工
重点产业覆盖:
网络与通信产业/半导体与集成电路产业/智能传感器产业/软件与信息服务产业/现代时尚产业/智能机器人产业/激光与唶新兴产业集群/新能源产业/新材料产业/高端医疗器械产业/生物医药和大健康产业
特色法律服务:
·知识产权侵权诉讼(承办超1000件)
·专利无效(承办超100件)
·专利挖掘与布局(完成超300件)
·FTO分析(完成超50件)
·代理案件入选“最高人民法院知识产权法庭2020年10件技术类知识产权典型案例”
·代理案件入选“2020年最高院十大知识产权案例”
·代理案件入选“2021年中国法院50件典型知识产权案例”
·代理的多个案件入选“深圳律协2024年度知识产权典型案例”
·许可转让/尽职调查/海关查处/战略托管