美国联邦民事诉讼规则（FRCP）第65(b)(4)条 – 撤销TRO的动议
在TRO阶段，若一方受到TRO的限制，可以在提前2天通知（或法院允许更短时间）后申请撤销或修改TRO。重要的是，根据该条款，法院有义务尽快安排相关听证会并作出裁定。通过这一程序，受限方可以争取尽早解除过于宽泛或不当的禁令，避免禁令的长期错误执行带来不可逆转的损失。简言之，在TRO阶段及时行动，有更大的可能性尽早解除不合理的限制，这一点与我们律所的实践经验相符。（例如，涉外周周谈丨君龙迅速成功解决TRO案件，保障客户旺季“大卖”。在本案中，君龙律师通过提交紧急动议安排TRO听证会，在正式出庭不到两周的时间内成功解除禁令，保障了客户在关键旺季的销售。）
FRCP第65(a)(2)条 – PI与案件审理的合并
在TRO案件中，TRO到期后，法官可能应原告请求自动对TRO阶段未应诉的被告下达PI。进入PI阶段后，法院有权决定是否将PI听证会与案件的实质审理全部或部分合并。如果合并审理，案件将进入更加复杂的程序，包括证据披露、专利权利要求解释、侵权与不侵权的理论阐述等，这会导致听证会的延期。即使没有合并审理，解除PI禁令通常也需要比解除TRO禁令显著更多的时间，因为PI听证会具有证据性质，部分结论可直接影响正式庭审，因此法院处理PI时通常更加谨慎。因此，PI阶段的禁令解除通常比TRO阶段更为复杂且耗时。
举例来说，在我们处理过的一起TRO案件中，TRO于2024年7月下旬到期，法官应原告要求自动对未出庭应诉的被告下达了PI。PI下达后，部分未出庭的被告选择应诉并提出动议要求解除PI，但法院要求各方首先进行证据披露，并基于披露的证据阐述侵权与不侵权的理论。最终，法官于2025年1月中旬宣布解除PI。然而，对于未出庭的被告而言，从PI下达到最终解除，实际经历了约6个月的时间，销售也因此被限制了大半年。相比之下，由于我们的客户在TRO阶段已积极应诉，尽管法官未能在TRO到期前就TRO的适当性作出裁定，但在TRO到期后，针对我们的客户的限制迅速解除，客户得以继续销售。
总结：
在TRO阶段快速采取行动，可以帮助卖家在禁令造成重大损害之前尽早解除不合理的限制。若案件进入PI阶段，法院可能难以及时安排解除PI的听证会，可能会导致禁令的长期实施，造成不可挽回的损失。
法律不保护在权利上睡觉的人——时间至关重要！
团队介绍
君龙IP团队由专利代理师、律师以及技术专家组成，技术领域覆盖计算机、互联网、通讯、半导体、电子、光学、机械、物理、生物和化工等领域。目前君龙拥有双证律师10余人，技术经纪人3人，承办的专利诉讼案件1000余件，专利无效案件100余件，专利挖掘和布局项目300余件，FTO分析案件50余件。
君龙律所被认定为深圳市第一批专精特新“专业化”律师事务所，君龙主要提供知识产权法律服务，包括知识产权侵权诉讼、许可与转让、尽职调查、海关查处等，为海内外企业提供全方位的知识产权事务托管及战略策划法律服务。我们的特色业务有：知识产权法律顾问、从诉讼角度撰写专利、专利布局与挖掘、专利分析（产品上市、产品出境、确定研发方向、FTO、专利监控分析等）、专利无效、专利侵权比对、专利回避设计、知识产权取证、批量维权、专利诉讼、行政查处、海关查处、知识产权合规、知识产权制度建设（含商业秘密制度建立）。我们的服务领域有：新能源、生物医药、芯片、电子消费、军工。
君龙律所秉承“让法律服务更有力量、更有温度”的企业使命，全面跟踪国际和国内商业、法律、技术发展动态，在信息通信、集成电路、人工智能、机械电子、生物医药等技术领域具有丰富经验，始终为客户提供高质量服务。